Protection Against Umrah Fraud Based on the Civil Code

Mahrum Maini, Muhammad Ridwan Lubis

Abstract


Fraud cases in the organization of the Umrah pilgrimage are increasingly prevalent in Indonesia, causing significant losses for prospective pilgrims. Lack of public understanding of their legal rights and weak oversight of Umrah travel agencies are the main factors fueling this problem. This study aims to analyze the legal protection provided to victims of Umrah fraud under the Civil Code (KUHPerdata) and to examine the civil liability mechanisms applicable to perpetrators. The research method used is normative juridical, with a statutory approach and case studies. Data were obtained through literature review and documentation of relevant court decisions. Problem analysis was conducted by combining legal materials (secondary data) with primary data obtained in the field. In conclusion, the Civil Code provides a sufficient legal basis for protecting victims of Umrah fraud, both through default mechanisms and unlawful acts. Strengthening specific regulations and increasing legal education for the public is needed to prevent similar cases in the future.

Keywords


Umrah Fraud, Legal Protection, Civil Code, Default, Unlawful Acts

Full Text:

PDF

References


Hasim Purba, Hukum Perikatan & Perjanjian, (2022) Jakarta : Sinar Grafika

Aris Prio Agus Santoso, Ecclisia Sulistyowati, Tri Wisudawati, (2022). Hukum Perlindungan Konsumen (Suatu Pendekatan Praktis Dan Aplikatif), Yogyakarta, Pustaka Baru Press.

Abdulkadir Muhammad. (2004). Hukum Perdata Indonesia. Bandung: Citra Aditya Bakti.

Subekti. (2008). Hukum Perjanjian. Jakarta: Intermasa.

Sudikno Mertokusumo. (2014). Penemuan Hukum: Sebuah Pengantar. Yogyakarta: Liberty.

Sudarto, Kapita Selekta. (2006). Hukum Pidana, Bandung: Penerbit P.T Alumni

R. Subekti & R. Tjitrosudibio. (2005). Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek). Jakarta: Pradnya Paramita.

Soeroso, R. (2010). Pengantar Ilmu Hukum. Jakarta: Sinar Grafika.

Aris Prio Agus Santoso, Ecclisia Sulistyowati, Tri Wisudawati (2022). Hukum Perlindungan Konsumen (Suatu Pendekatan Praktis Dan Aplikatif). Yogyakarta, Pustaka Baru Press.

B. Peraturan Perundang-Undangan

Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (KUH Perdata)

Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen

Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Ibadah Haji

Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2018 tentang Penyelenggaraan Perjalanan Ibadah Umrah

Anik Nursiti dkk,. Jurnal Cakrawal Ilmiah. Volume 3 Nomor 10, Juni 2024.

Sri Istawati, Jurnal Institusi Politeknik Ganesha Medan, Juripol, Volume 6 Nomor 1 Februari 2023.

Abd Rahman Anwar dkk( 2023), Kajian Yuridis Tindak Pidana Penipuan Pemberangkatan Haji dan Umrah.

Harahap, Yahya. (2019). “Perlindungan Konsumen terhadap Penipuan Jasa Umroh dalam Perspektif Hukum Perdata.” Jurnal Hukum dan Pembangunan, Vol. 49 No. 1.

Sari, D. A. (2021). “Tinjauan Yuridis terhadap Kasus Penipuan Umroh oleh Biro Perjalanan Ilegal.” Jurnal Ilmiah Hukum De Jure, Vol. 3 No. 2.

Nugroho, F. (2020). “Analisis Pertanggungjawaban Hukum Biro Umroh Nakal Ditinjau dari KUH Perdata.” Jurnal Rechts Vinding, Vol. 9 No. 2.

D. Putusan Pengadilan

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 11/Pdt.G/2024/PN Lbp

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 421/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim

Putusan Mahkamah Agung Nomor 1234 K/Pdt/2020 tentang Gugatan Ganti Rugi Penipuan Umroh

Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 589/Pdt.G/2019/PN Bdg

E. Sumber Daring

Kementerian Agama Republik Indonesia. (2024). Daftar Biro Umroh Terdaftar dan Legal. Diakses dari: https://kemenag.go.id/umroh

Otoritas Jasa Keuangan. (2023). Waspada Investasi Berkedok Umroh. Diakses dari: https://ojk.go.id

Kompas.com. (2023, 12 Maret). Modus Baru Penipuan Umroh, Ratusan Jemaah Gagal Berangkat. Diakses dari: https://www.kompas.com

Detik.com. (2024, 20 Januari). Biro Umroh Nakal Tipu Jemaah, Uang Miliaran Raib. Diakses dari:

https://www.detik.com

Sri Laksmi Anindita, Penyelesai Yelesaian Sengke An Sengketa Bedrog (Penipu A Bedrog (Penipuan) Dalam Perjanjian Jual Beli Ka Al Beli Kayu: Onrech U: Onrechtmatige Daad Atau Wederrechtelijk? (Studi Kasus: Putusan Mahkamah Agung Nomor: 449K/PID/2001).




DOI: http://dx.doi.org/10.58836/al-qanun.v6i2.25979

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2025 Mahrum Maini, Muhammad Ridwan Lubis

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

 

 

Lisensi Creative Commons

Al-Qanun: Jurnal Kajian Sosial dan Hukum Islam is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.